Dans un revirement judiciaire inattendu, la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET) a prononcé son incompétence dans le dossier impliquant l’ancien Directeur Général de la Police Nationale, Louis Philippe Houndégnon. Cette décision, rendue ce lundi 19 mai 2025, requalifie potentiellement les faits en actes criminels et ouvre une nouvelle phase dans cette affaire sensible qui captive l’attention de l’opinion publique béninoise depuis plusieurs mois.
Un rebondissement procédural majeur
Alors que le ministère public avait requis une peine de deux ans d’emprisonnement ferme contre l’ex-DGPN en avril dernier, la chambre correctionnelle de la CRIET a créé la surprise en se déclarant incompétente pour juger cette affaire. La juridiction spéciale a motivé sa décision par la nature criminelle des faits reprochés à Louis Philippe Houndégnon et à son coprévenu Coffi Camille Amoussou.
Cette requalification juridique bouleverse considérablement la trajectoire judiciaire de ce dossier. Les deux accusés voient leurs mandats de dépôt confirmés, mais sont désormais renvoyés devant la commission d’instruction de la CRIET. Cette évolution signifie un changement significatif dans la procédure, puisqu’ils devront comparaître devant le juge de la liberté et de la détention dès aujourd’hui.
Ce magistrat aura la lourde responsabilité de statuer à nouveau sur le maintien ou non en détention des prévenus. Une décision particulièrement attendue dans ce dossier aux multiples rebondissements, comme le souligne l’envoyé spécial de Libre Express présent à l’audience.
À LIRE AUSSI : Le British Museum fait l’objet d’une enquête concernant des tabots éthiopiens pillés !
Des accusations graves aux implications politiques
Pour comprendre les enjeux de cette affaire, il convient de rappeler les faits. L’arrestation de Louis Philippe Houndégnon remonte à novembre 2024, suite à plusieurs interventions médiatiques dans lesquelles l’ancien haut responsable de la police affirmait avoir reçu des propositions subversives visant à renverser le président Patrice Talon.
Les poursuites engagées par le parquet spécial reposaient notamment sur des accusations d’incitation à la rébellion et de harcèlement par voie électronique. Selon le premier substitut du procureur spécial, Armand Donald Reagan Hounguè, l’ex-DGPN aurait non seulement manqué à son devoir de réserve malgré sa retraite, mais aurait également entrepris un recensement stratégique des personnalités clés de l’État béninois.
Les débats judiciaires avaient pris une tournure particulièrement sensible lors de l’audience du 24 février 2025, avec l’examen d’échanges téléphoniques entre Houndégnon et un ancien ministre du gouvernement de Boni Yayi, devenu depuis diplomate. Ces éléments laissaient entrevoir des ramifications politiques potentiellement complexes.
À LIRE AUSSI : Bassirou Diomaye Faye : des promesses ambitieuses sur le FCFA et le Sénégal, mais sont-elles réalistes ?
Une affaire qui s’inscrit dans la durée
Le mouvement « 11/12 » initié par l’ancien directeur de la police nationale constituait également un point central des accusations. Le parquet lui reprochait d’avoir remis en cause la Constitution béninoise et d’avoir appelé la population à se soulever contre les autorités en place.
Avec cette déclaration d’incompétence, l’affaire Houndégnon entre désormais dans une nouvelle phase procédurale qui pourrait considérablement allonger les délais judiciaires. Le renvoi devant la commission d’instruction implique en effet une enquête approfondie, caractéristique des dossiers criminels, avant un éventuel renvoi devant la chambre criminelle.
Cette évolution interroge sur les fondements juridiques des poursuites engagées initialement. La requalification suggère que les magistrats de la CRIET considèrent désormais les actes reprochés comme relevant d’une catégorie d’infractions plus graves que celles retenues initialement par le ministère public.
Pour Louis Philippe Houndégnon et Coffi Camille Amoussou, cette décision représente à la fois un prolongement de la procédure et une modification substantielle du cadre légal dans lequel s’inscrivent les accusations dont ils font l’objet. Le dossier pourrait ainsi connaître encore de nombreux développements dans les semaines et mois à venir.
SOURCE : 24 Heures au Bénin
