L’entreprise Anthropic a pris tout le monde de court en annonçant son appui officiel au projet de loi SB 53 en Californie. Porté par le sénateur Scott Wiener, ce texte vise à instaurer des obligations inédites de transparence et de sécurité pour les développeurs des modèles d’IA les plus puissants.
Dans un secteur où la plupart des géants de la tech contestent toute régulation locale, ce ralliement constitue un tournant significatif. La société estime que l’urgence des avancées dans le domaine impose d’agir rapidement, même si une régulation fédérale demeure préférable à ses yeux.
Un texte centré sur les risques extrêmes
Le SB 53 cible les usages les plus dangereux de l’IA. Le projet entend limiter les scénarios de « catastrophic risks » définis comme la mort d’au moins cinquante personnes ou des dommages financiers dépassant un milliard de dollars.
Concrètement, il s’agit d’empêcher que des systèmes fournissent une aide experte dans la création d’armes biologiques ou soient exploités pour des cyberattaques massives. En revanche, des enjeux plus immédiats comme les deepfakes ou la manipulation discursive ne sont pas au cœur de ce dispositif.
Les développeurs concernés — dont OpenAI, Google, xAI et Anthropic — devraient mettre en place des cadres de sécurité, publier des rapports publics avant toute mise sur le marché et garantir des protections aux lanceurs d’alerte.
À LIRE AUSSI : Anthropic resserre discrètement les limites d’utilisation de Claude Code
Des précédents mitigés mais une chance renforcée
Le Sénat californien avait déjà validé une version antérieure du texte, mais le projet doit encore franchir une étape décisive : l’adoption finale avant son envoi au gouverneur Gavin Newsom. Ce dernier reste silencieux après avoir opposé son veto à une précédente initiative (SB 1047), pourtant proche dans son esprit.
Néanmoins, plusieurs experts estiment que la nouvelle mouture présente davantage de modération. Dean Ball, ancien conseiller en politique de l’IA à la Maison-Blanche, souligne que les rédacteurs ont fait preuve de « mesure » et respecté les contraintes techniques, ce qui renforcerait les chances de succès.
Une opposition toujours marquée
Si Anthropic se démarque par son soutien, d’autres acteurs majeurs affichent une hostilité claire. Des groupes comme la CTA ou la Chamber for Progress militent contre ce texte, arguant qu’il freinerait l’innovation américaine face à la Chine.
Des investisseurs influents, tels qu’Andreessen Horowitz ou Y Combinator, avaient déjà piloté la fronde contre le SB 1047. Ils estiment que de telles régulations violent la clause de commerce de la Constitution en empiétant sur les compétences fédérales.
OpenAI a de son côté adressé une lettre au gouverneur pour l’inciter à éviter toute législation risquant d’éloigner les jeunes pousses californiennes, même si le document ne citait pas directement le SB 53. Ce positionnement a été critiqué publiquement par l’ancien responsable de la recherche en politiques de l’entreprise, Miles Brundage, qui a dénoncé des arguments trompeurs.
À LIRE AUSSI : Anthropic confie à un expert de la sécurité nationale un rôle clé dans sa gouvernance
Vers une normalisation des pratiques de sécurité
Beaucoup de laboratoires publient déjà des rapports de sûreté sur leurs modèles, mais ces engagements demeurent volontaires et parfois irréguliers. Le projet de loi vise à transformer ces pratiques en obligations légales. Toutefois, une disposition jugée trop contraignante a été retirée début septembre : l’obligation d’audits par des tiers indépendants, à laquelle l’industrie s’oppose fermement depuis plusieurs années.
Pour Jack Clark, cofondateur d’Anthropic, l’enjeu est clair : « Nous avons longtemps dit que nous préférerions une norme fédérale. Mais à défaut, ce texte offre une base solide pour une gouvernance de l’IA qu’on ne peut ignorer ».
En soutenant ce projet, Anthropic modifie l’équilibre des forces et oblige ses rivaux à redéfinir leur stratégie. Le débat californien pourrait ainsi préfigurer les futures règles mondiales de l’encadrement des intelligences artificielles les plus avancées.
SOURCE : TechCrunch
